国家原子能机构前主任:核电占10%左右
时间:2019-03-03 21:37:51 来源:杏耀娱乐平台 作者:匿名


张华竹现任中国核能工业协会会长。 1963年,他进入清华大学自动控制系,并担任高级工程师。曾任中国核工业集团公司副总经理,党组副书记,国防科技工业委员会副主任,党组副书记,国家原子能机构局长,候补委员。中共十五届,十六届,第十届,第十届全国政协委员。

“中国的核电发展潜力约占该国总发电量的10%。”

中国电力报:您如何看待核电在能源生产革命中的定位?

张华珠:我所理解的能源革命是用新能源和可再生能源逐步取代传统化石能源的过程。在这个过程中,核电将发挥重要作用。与风电,光伏,生物质和其他清洁能源相比,核电具有明显的优势。首先,核能技术已经成熟,核电已经成功应用于工业半个多世纪。目前,核电约占世界发电量的13%。其次,核电是一种可以大规模使用的技术。它是一种良好的基本负载电源,可以全天候提供稳定的电源。第三,如果计划得当,可以在负荷中心附近建造核电,这可以减少长途传输损失。

中国电力报:您认为核电占中国能源的很大比例吗?

张华竹:由于能源产业在不断发展,因此没有一个合适的核电数据可以解释中国的能源问题。根据国家有关规划,到2015年计划建设4000万千瓦,占中国总发电量的4%以上。

在福岛核事故之前,讨论了2020年完成8000万千瓦运行的计划。在这种情况下,它将占总发电量的约7%。如果2030年的装机容量达到1.5亿千瓦到2亿千瓦,到那时它可能占中国总发电量的10%左右,与国际平均水平差别不大。那时,核能在中国能源革命中的作用将更加重要。

中国电力报:10%的比例还有提升空间吗?张华竹:虽然有很多人认为中国的核电比率应达到国际平均水平或更高,但国际平均水平在不断变化,所以我认为2030年10%的比例应该更适合中国。 。“核安全前瞻性研究是该行业的长期话题”

中国电力报:您认为中国的核能发展有哪些机遇和挑战?

张华竹:发展清洁能源和控制烟雾是一个非常现实的问题,但从根本上说,它是应对气候变化。中国已经是最大的碳排放国。虽然中国是一个发展中国家,人均排放量仍然相对较低,但它仍然承受着巨大的减排压力。在国际环境和中国可持续发展的要求下,碳减排是中国能源发展的障碍。因此,在煤炭开发受到限制的情况下,低碳能源需要增加。作为非化石能源的重要形式,核电在管理烟雾或应对气候变化方面面临着巨大的机遇。

谈到核电发展所面临的挑战,我认为首先是从长远来看确保安全方面的挑战。安全始终是核电的挑战,并将伴随核电工业的发展。核电技术和核电管理不断发展和完善。虽然我们有足够的信心确保核电的安全,但我们也必须看到安全技术和管理在不断改进,并且始终存在持续改进的空间。要有危机感,加强核安全文化建设,开展核安全前瞻性研究。这是核电工业的长期议题。

第二个挑战是核电发展如何完成国家规划。 2015年将完成4000万千瓦,福岛事故发生后,计划在2020年完成5800万千瓦。目前难以实现。如果我们按照计划进行,那么实现2015年目标是没有问题的。但是,由于某些项目的延误,2015年很难完成4000万千瓦的目标。

完成2020年5800万千瓦的目标也存在不确定性。能否实现这一目标主要取决于今年和明年是否可以启动一批新机组,数量应约为10台。目前,中国在建的核电项目总量已达4800万千瓦,与5800万千瓦相差1000万千瓦。这必须依靠新单位的建设,并将在两年后再安排五年。建设周期将于2020年投入商业运输。中国电力报:今年和明年新建1000万千瓦是否有问题?

张华珠:目前还不清楚。主要依靠AP1000依靠项目的进度,主泵和其他问题是否能够快速解决。这将影响新项目的批准。 AP1000主设备问题尚未解决,“华龙1号”目前尚无项目计划。 “十二五”期间难以启动内陆核电,更难以统计。因此,虽然高层次多次要求及时启动东部沿海地区的新核电项目,但今年和明年的核电建设计划仍不明确。

中国电力报:如果今年和明年新的核电装置规模不大,到2020年将难以实现15%的非化石能源承诺。

张华珠:是的,恐怕有点困难。 “十一五”规划计划到2015年底实现11.2%的非化石能源,但目前只有9%,相差两个百分点。如果无法实现“十一五”规划的11.2%目标,2020年的目标压力将达到15%。更不用说非化石能源的发展,从核电发展的角度来看,目前的发展形势与规划之间存在着明显的差距。这是一个必须尽快解决的问题。

中国电力报:主要是因为福岛事件的影响,难以完成2015年的计划吗?

张华珠:这不完全是因为福岛事件,主要是由于一些项目的进展延迟。这主要是因为有些设备没有按计划交付。

中国电力报:主要问题是什么?它与核电设备的本地化过程有关吗?

张华珠:问题很复杂。国内生产的设备和进口设备延迟了交货时间表。这主要是因为核电发展需要一个平衡和可持续的发展环境,国际和国内核电发展已经中断。一旦中断,设备制造业的制造能力很难保持良好。这是中国核电发展面临的第三个挑战,例如确保核电的均衡和可持续发展。

这个挑战带来了哪些问题?三大电力集团,一个重型和两个重型电力集团在核电设备上投入巨资,约10亿。在福岛事故之后,这些设备组的制造能力逐渐变得闲置。这对公司的技术人员培训,技术研发和能力提升产生了很大的负面影响。现在关键是如何使核电发展成为一个平衡和可持续发展的国家,这对核电企业和设备公司来说非常重要。

“未来,”一主,一辅“模式的核电发展将更加合理。”

中国电力报:在AP1000入围中国三代核电建设的情况下,您认为“华龙一号”之路是什么?

张华竹:AP1000和CAP1000以及CAP1400是国家决策。毫无疑问。尽管AP1000近年来遇到了一些问题,但所取得的进展是显而易见的。但我不认为这意味着中国的三代核电建设是单木桥。中国三代核电的发展应该是“一主一助”。 “华龙一号”具有其作为辅助模型的价值,可以与AP1000一起构成中国三代核电发展的组成部分。

“华龙1号”是在第二代加技术上开发的,我们的研究和设计单位对第二代改进技术有了比较全面的把握。因此,我认为当AP1000和CAP1400成为主流模式时,应该让“华龙1号”得到适当的开发,建设一些示范电站,为核电出口提供支持。

目前,“华龙一号”的定位是出口海外。但是,如果在中国不批准示范桩,很难在海外市场上具有竞争力,并且很难在海外市场取得实质性进展。比如高铁,我们国家已经推出了高铁,只要你邀请有人坐在中国的高铁,你就会有一种直观的感觉,但是我们的核电却没有相关的项目证明走向国际市场。

中国电力报:如果“华龙1号”在中国没有示范桩,有没有发展前景?

张华珠:很难说我到底能不能建造一个示范反应堆。我认为仍有必要继续开展这项工作。因为对于如此庞大的核电市场,不一定只适用于一种型号,而且两个系列中的型号不多。在国外使用一系列核电的国家只是法国核电国家,大多数国家都有多种模式共存。

“随着中国核电的发展,铀资源开发将继续推进”

中国电力报:有观点认为,如果中国核电大规模发展,铀资源供应将面临巨大压力。你怎么看?张华竹:我认为中国对铀资源保护有压力,但也可以解决。自“十一五”规划决定扩大和大规模发展核电以来,中国核电企业高度重视铀资源保护,通过国内资源开发,参与海外资源三个渠道有效升级。发展和利用国际贸易。资源支持功能。目前,CNNC和CGN在纳米比亚,尼日尔,哈萨克斯坦,澳大利亚等国家的海外铀资源开发方面取得了重要成果。其中,只有纳米比亚的CGN项目,受控制的铀资源令人印象深刻。

通过多年来海外资源的投入,购买铀资源贸易合同和国内铀资源的不断发展,可以说到2020年满足核电规划需求是没有问题的。回顾过去,发展随着中国核电的发展,铀资源将继续推进,以确保核电发展的长期需求。

对于整个国际核电的发展,全球铀资源安全也已足够。由于未来核能发展的主要市场是亚洲,即中国,印度和韩国,美国,欧洲和日本的核能发展空间非常有限。目前,国际铀资源市场处于供过于求的状态。在2007年夏天,天然铀的价格达到每磅130美元的高位,但现在已降至40美元以下,而需求的下滑可能会持续很长时间。在这个过程中,中国公司将有很多机会购买海外铀资源。

中国电力报:在确保天然铀供应的情况下,燃料棒的专利问题迫在眉睫。

张华竹:随着核电的发展,燃料成分的自主创新已成为一个重要问题。主管当局和核电公司都将此作为优先事项。特别是,为了满足出口需求,目前对燃料组件的研究非常紧张并将继续。

“离岸浮动核电站具有战略重要性,小堆必须找到自己合适的位置”

中国电力报:目前,中俄建设浮动核电站的合作议题非常火爆。您如何看待中国浮动核电站的前景?

张华竹:近年来,中国小桩的研究和开发非常火爆,许多公司正在开发或计划开发小桩。我认为小桩和大桩不能互相替代。海上浮动核电站也是一小堆。它适用于岛屿和钻井平台,以提供电力,热量和淡水。这对中国的岛屿发展,海洋经济发展和维护海洋权益非常重要。例如,在西沙群岛,如果有几个漂浮的核电站放在那里,它将解决一个大问题。与常规电源建设相比,浮动核电站将减少再补给运输量,其战略意义和经济效益非常明显。因此,笔者认为浮动核电站的市场定位应该是海洋开发,具有良好的应用前景。中国电力报:如果建设一些浮动核电站,中西部地区是否有应用前景?

张华珠:这显然不好。只要有一个大电网覆盖的地方,我觉得小桩的经济竞争力是不够的。小桩和大桩的尺寸彼此相差十倍并且在经济上没有竞争力。沿河可以覆盖大型河流,可用于船舶。小桩的价值无法反映出来。因此,小桩和大桩的发展必须走自己的路,不可替代。

中国电力报:现在计划发展固定小堆业务的前景如何?

张华珠:我个人并不乐观。小桩不可能与大堆或其他常规能源竞争。虽然一些小型反应堆开发计划提出了一些热电联产计划,但仍存在许多问题。例如,核安全法规的适应性。小桩尺寸小,固有安全性更高。因此,电站周围的有限开发区域可以更小,并且可以在城市周围建立热电联产。但在这样做时,必须保持核安全法规。

因此,在目前的核安全法中没有跟上,经济和大桩没有可比性,小桩的好处和它所面临的问题,我看不出小桩的市场竞争力。

我个人的观点是,如果大电网可以覆盖该区域,小桩的开发应该特别谨慎,除了特殊需要,因为很难保证经济效益。

我举一个低温加热反应器的例子。

低温加热反应器具有固有的安全性,加热和海水淡化的特点。但它已经推广多年,最终还没有成功。

这里有公众接受因素,经济因素也是重要原因。如果没有经济,理论上就没有更多的好处。

中国电力报:海上浮动核电站似乎具有推广前景,因为它是不可替代的。

张华竹:是的,中国海洋开发中常规电站的经济效益不如浮动核电站。许多岛屿尚未开发,由于经济问题,没有电力供应。但是,在某些情况下,例如南海问题,我们必须支付一些经济成本来发展这个岛屿。因此,与传统电站相比,浮动核电站是稳定供电,供热,淡水供应和大量物流的更现实的选择。供应。